Ketika Semua Orang Berbicara

Kita tahu, Negara sedang gonjang-ganjing. Kita juga tahu, masyarakat beragam tanggapan dan pendapatnya. Termasuk mereka yang mencoba bersikap a-politis, sebagai pernyataan politiknya.

Kita tidak berada di ruang hampa, berinteraksi atau tidak. Sebuah keniscayaan yang tak bisa dihindari, termasuk pro-kontra. Segala bentuk kekisruhan yang terjadi pada tataran pemerintahan (kaum elite, pemimpin, birokrat), pastilah akan berdampak langsung dan tidak pada kehidupan masyarakat. Karena mau tak mau, semua berkorelasi dengan hajat hidup kita.

Pada beberapa Negara yang kualitas demokrasinya masih berada dalam proses tarik-ulur, apalagi berkait masalah suksesi, kegoncangan-kegoncangan itu tentu mau tak mau akan berkait dengan kehidupan warga negaranya. Itu hal yang tak terhindarkan. Pada posisi itu, proses perubahan juga sangat dipengaruhi tingkat kepedulian, kualitas dan cara, masyarakat warga dalam merespons.

Kita hidup dalam masyarakat yang terobsesi dengan opini publik. Sementara di sisi lain, seperti dikatakan Marco Rubio, leadership has never been about popularity. Kepemimpinan (yang baik) tidak pernah tentang popularitas. Dan di situ persoalannya. Karena kepemimpinan akan berbenturan langsung dengan berbagai kepentingan yang berkelindan di sekitarnya.

Pada masyarakat yang sistem dan mekanisme demokrasinya relatif mapan, akan terasa lebih tenang, dan seolah terjadi pembagian otomatis, mana urusan elite dan urusan masyarakat warga. Sehingga dengan demikian kehidupan berlangsung smooth. Jika pun terjadi permasalahan, sistem dan mekanisme telah tersedia, berjalan pada jalurnya, sehingga situasi tak hiruk-pikuk, apalagi chaos.

Kita tidak tahu mana lebih tepat antara pendapat Lippset dengan Huntington, tentang sistem demokrasi. Indonesia mempunyai sejarah peradabannya sendiri yang harus menjadi pertimbangan. Indonesia tumbuh dari heterogenitas bangsanya yang kompleks (dan ambisius). Unifikasi yang terjadi pada masyarakat Eropa sekarang ini, adalah proses menarik sebagai perbandingan bagi peradaban Nusantara ini.

Pada kenyataannya, setelah 1957, Indonesia mengalami satu situasi yang dinilai anti-demokrasi. Hingga paska 1998 sampai kini, tak ada perubahan prinsipal dalam sistem politik nasional. Oligarki partai, belum juga melihat kedaulatan rakyat, karena pandangan yang utopis dan elitis.

Lantas, bagaimana kita masyarakat awam menanggapi semua ini? Tidak semua hal yang penting dapat dihitung dan tidak semua hal yang dapat dihitung penting, demikian kata Albert Einstein. Belajar melihat dan menilai secara proporsional, juga merupakan persoalan bagi masyarakat kita. Dan ini kenyataan yang tumbuh tidak dengan sendirinya. Pada satu sisi, elite masih memposisikan diri sebagai patron dengan klien yang belum matang. Pada masyarakat warga, juga tumbuh kesadaran baru, dengan daya kritisnya masing-masing.

Tentu saja yang lebih mencapekkan, kini semua orang bisa berbicara, karena berbagai kemudahan teknologi komunikasi dan informasi. Semua berbicara dengan suara masing-masing, dan sama sekali tak hendak berhenti, apalagi untuk mendengarkan.

Dan celakanya, apa yang dibicarakan masihlah berkait dengan Jokowi dengan Prabowo, dengan segala implikasinya. Sesuatu yang mestinya telah selesai untuk berpindah ke tahap berikutnya, mengkritisi jalannya kekuasaan, agar rakyat mendapat manfaat dari yang disebut-sebut demokrasi.

Tidak ada dialog di sana, karena yang terjadi hanya monolog-monolog penuh kebanggaan, penuh pemujaan, bercampur penuh kebencian dan kemarahan, dan masing-masing merasa benar. Hingga mereka out-focus, sampai pada klaim-klaim klasik jaman Orde Baru, mendaku kebenaran mutlak pada dirinya dan kesalahan mutlak pada lain pihak. Jika perlu, menyeret-nyeret agama dan kitab suci sembari menjajarkan diri sama atau bahkan lebih tinggi daripada Tuhan.

Semua itu akan sangat tergantung kedewasaan kita menyikapi. Toh kita tidak akan mengorbankan seluruh hidup kita untuk hal-hal yang tidak dimengerti. Kecuali kita memang memilih bersikap reaktif, dan bukan responsif, dua hal yang untuk membedakan pun kita belum tentu bisa.

Ketika semua orang berbicara, tergantung apakah kita mau mendengarkan atau tidak. Mau mengerti atau tidak. Atau sekedar memakluminya sambil ngelus dada. Untuk kemudian meresponsnya, atau membiarkannya, menjadi hal produktif atau sia-sia.